第二百八十五章 不为人知的开国谋士（1/2）
隋炀帝二征高丽时，主要以靠近河北的黎阳仓作为粮食供给地，这也充分展现了粮仓的战备作用。
在大业十四年（618年），天下大旱，出现饥荒，隋文帝却下令不准赈灾，让百姓自己想办法。由此可见，隋朝的粮食储备并非为百姓准备，而是用于特权阶级和军事需求。
此外，根据史料记载，隋唐时期的粮食保存期为39年。因此，隋文帝留下的粮食最晚在隋炀帝大业九年（613年）就必须全部替换，否则剩余的存粮将超出保存年限，无法食用。
至此，“隋朝末年留存的粮食可供唐朝吃50年”的说法已被彻底推翻。
那么，隋朝末年到底有没有留下粮食呢？首先，隋朝当时的粮食储备确实很多。根据《隋书·食货志》记载，隋朝时期曾围绕长安、洛阳两座都城兴建大粮仓。
隋文帝时代在魏州治理粮仓，在洛州设常平仓，在陕州设广通仓，化州设回洛仓等。
到了隋炀帝时代，鉴于关中物资贫乏、漕运不畅，隋炀帝命宇文恺主持东都洛阳的营建工作，开凿大运河，并在洛阳周边修建了三座大型仓城：含嘉仓、洛口仓、回洛仓。
其中，韩家仓的遗址于1971年被发现，仅160号窖就保存有约50万斤粮食。由此可见，当时隋朝的粮食储备制度非常完善。
然而，即使粮食储备丰富，也架不住折腾。一方面，隋炀帝时期大兴土木，修建东都、开凿大运河、远征高丽，耗费了大量的钱粮，甚至不惜强制挪用百姓的隐藏储备。
另一方面，隋末大乱时期，由于百姓普遍没有粮食吃，各割据势力起兵时，为了收买人心，往往会开仓放粮，这几乎成为当时的标准操作。
其中，李密最为突出。他在攻陷洛阳的主要粮仓——兴洛仓和回洛仓后，决定开仓放粮，不论男女老幼，想拿多少拿多少，路上挤满了人。
最终的结果是粮食大量浪费：许多人背不动粮食，就将其丢弃在路边，从郊外的粮仓到城门口，丢弃的大米铺满了道路，厚达数寸，吸引了大量流民前来。
从郊外到城门口，路上的流民拖家带口，将近100万人，粮食被大量浪费，甚至因为没有瓦盆，只能用边金框淘米，大量粮食落入水中，使得洛水10里之内的河中都是大米，远远望去就像白色的沙滩。由此可见，隋朝末年的粮食储备在战乱中被大量浪费，早已“坐吃山空”。
综上所述，“唐朝还在吃隋朝的粮食”这一说法，其实是对历史的错误解读。隋朝的开皇之治确实富裕，但到了隋炀帝后期，随着天下动乱，早已是“坐吃山空”。
历史需要深入探寻，而对某些夸张观点的传播，恰恰是对历史事实的不尊重。
【一口气看完被冤杀的大唐开国元勋，谋士刘文静。历史小知识唐朝】
他是李世民麾下的顶级智囊，谋略远超房玄龄，堪称李唐第一谋士。他还是大唐开国的元老级功臣，手握两张免死金牌，却最终难逃一死。他就是被历史埋没的李唐开国元勋——刘文静。
刘文静，字肇仁，自赵人，今陕西武功人。早年，他的父亲刘绍在隋朝战死沙场。
隋朝追封刘绍为开府仪同三司，年幼的刘文静以“死难子”的身份承袭了父亲的爵位。然而，尽管他继承了父亲的政治遗产，家道却从此中落。成年后的刘文静文武双全，颇有谋略。
在隋炀帝统治末期，他做到了晋阳县令。当时，他与晋阳行军司马裴寂关系非常好，堪称莫逆之交。
然而，谁能想到，这对好友日后竟反目成仇，而刘文静也最终死在了自己好友的手上，令人唏嘘不已。
隋末天下大乱，群雄并起。对于刘文静而言，他也渴望做出一番功业。作为一个小小的县令，他首先要做的就是找到一个名望和能力都值得依靠的对象。
不得不说，刘文静的识人之名在历史上一定能排到前列。
他一眼就看中了当时身为太原留守的李渊。刘文静认为李渊出身显贵，且胸怀大志，便与其结交。
此外，他对李渊次子李世民也非常赞赏，认为常被排挤的李世民绝非庸碌之辈，其豁达大度、神武雄豪，是汉高祖、光武帝一类的人物，年纪虽轻，却是天纵之才。
但裴寂对此并不认同，相较之下，也能看出刘文静的识人之明。
后来，刘文静因与瓦岗军首领李密有亲戚关系，被牵连入狱。也正是这次牢狱之灾，让他与李世民结下了深厚的情谊。在刘文静入狱后，李世民认为他可以共谋大事，便去狱中探望，并向他询问对时局的看法。
这一场面有点像刘备三顾茅庐、问计天下的味道。根据《旧唐书》的记载，刘文静颇有试探的意味，对李世民说：“天下大乱，除非有商汤、周武王、汉高祖、汉光武帝那样的才干，否则不能平定天下。”
李世民则回答：“您怎么知道现在没有这种人？一般人看不出来罢了。”这话大有一种“舍我其谁”的味道。
由此可见，李世民是一个富有野心和大志的人，其夺权之心绝非始于后来的玄武门之变。所以，关于太子之位的兄弟相残，很大程度上是必然的。
而说到刘文静的试探，其实也是为了全心结交李世民。刘文静深知李世民有谋反的打算，于是提出了著名的“狱中对策”。不少史学家认为，这份对策堪比诸葛亮的《隆中对》。
之后，刘文静给李世民分析局势，说：“现在李密的瓦岗军正在围困洛阳，皇帝跑到江都去了，各路人马加起来多如牛毛，就差一个真命天子来驾驭了。
本章未完，点击下一页继续阅读。