第386章 凌迟处死，千古冤魂（2/2）

“当然，崇祯之所以如此震怒，和‘五年平辽’的诺言可能也有直接关系。

‘五年平辽’是袁崇焕许给崇的诺言，崇祯当时不仅信以为真，还给予便宜行事的特权。

虽然现今离最后期限还有三年多，

但八旗军都长驱直人打到京师城下了，

无论袁崇焕有没有纵敌入京，

曾令崇祯心旌神驰的‘五年平辽’无疑已是镜花水月。

而且各种证据表明，五年平辽从一开始就是袁崇焕妄语欺君，足足逛骗了君王两年多。

这对自视甚高的崇祯而言，无疑是莫大的羞辱。”

“八月十六日，崇祯在平台召见众臣，商议对袁崇焕的最终处置方案。

在又一次列举了那些罪名之后，崇祯宣布了他的最终决定：‘依律磔之（凌迟处死）。’

袁崇焕的凌迟之刑，成为了京城中的一场惨剧。

据《石匮书后集》记载：‘遂于镇抚司绑发西市，寸寸割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽，止剩一首，传视九边。’

《明季北略》的记载更加简略，但更加惨烈:‘(袁崇焕)皮肉已尽，而心肺之间，叫声不绝，半日方止，所谓活剐者也。’

《明史·袁崇焕传》说：‘崇焕无子，家亦无余赀。天下冤之’。

但这可能又是一种褒奖忠臣、教化后世的笔法。

至少在袁崇焕之死的那个历史时刻，并没有所谓的‘天下冤之’。

文臣认为袁崇焕‘其罪不宥’，士人‘俱谓其通建虏’，谈迁称‘袁崇焕谋叛欺君，结奸国’，张岱讽‘五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣’。

京师百姓更是恨不生啖其肉，据《明季北略》记载：‘百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，噉之。食时必骂一声，须臾，崇焕肉悉卖尽。’

真正意义上的‘天下冤之’，也是到了修《明史》前后，清朝官方公布反间计真相那时了。”

崇祯双眼呆滞的盯着视频，喃喃道：“我这真是中了反间计？？”

朱元璋又是一巴掌拍在崇祯后脑勺上，说道：“这还用问？”

随后，朱元璋又说道：“咱发现你最大的问题就是不辨忠奸，从今天开始，咱来教教你如何识人！”

……

“一般认为，袁崇焕之死是礼部尚书兼东阁大学士温体仁收买袁崇焕部将谢尚文伪造通敌证据而致。

但细细推测起来，恐怕并非如此简单。

崇祯刚愎自用，如无他的授意，一个小小的温体仁纵有天大的胆子也不敢妄杀袁崇焕。

恐怕究其根本原因，还是在于崇祯的刚愎，不肯认错，不肯做服输的表示。

刚愎之君，崇祯是典型中的典型。

后来在同李自成的反复较量中，这种特质表现得尤为突出。

他虽宵衣旰食，面上绝无昏庸淫乐之君的样子，有一副明君的派头。

但实际上，他所做的决断大多出于一己的猜测，且不听人言，心胸极其狭窄。

在杀袁崇焕十五年后，崇祯自缢于煤山。

其时只有一太监相随而死，真可谓是‘孤家寡人’了。

‘今日一缕英魂，昨日万里长城。’

若袁崇焕英魂不泯，他是怨清军、怨崇祯、怨温体仁还是怨百姓？

抑或无所不怨而又一无所怨呢？

也许，它本来就是一段无头的冤案。”

【华夏历史十大悲情人物第五位：抗清名将护国悲魂袁崇焕，盘点完毕！】